УХВАЛА
30 листопада 2020 року 
Київ
справа №357/14346/17
адміністративне провадження №К/9901/56031/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду                  Мельник-Томенко  Ж.  М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №  357/14346/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення в частині, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2020 справу № 357/14346/17 за позовом  Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення в частині, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Мельник-Томенко  Ж.  М.
Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також вирішує питання стосовно призначення справу до розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Ураховуючи, відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду об`єднаною палатою в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 01.12.2020, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду