Ухвала
 
28 грудня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 520/175/14-ц
провадження № 61-16671ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва Айдина Тапдигалі Огли у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у вказаній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 24 грудня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати докази сплати судового збору.
 
У грудні 2020 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка не скріплена електронним цифровим підписом.
Відділом забезпечення та функціонування автоматизованої системи та електронного суду роз`яснено заявнику, що відповідно до пункту 5.17 Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої керівником апарату Верховного Суду від 31 січня 2020 року № 11, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали, крім випадків, установлених законом, до підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних. 
 
Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2020 року заявником не виконані. 
 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду. 
 
Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
 
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України
 
УХВАЛИВ :
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 29 січня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.   
 
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.      
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя:                                                                                                     О. В. Ступак