Ухвала
22 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 390/1374/19
провадження № 61-15268ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 30 вересня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - 
АТ «Ощадбанк») про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 
від 19 травня 2020 року у позові ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволено. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1  задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ філії Кіровоградського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» від 31 липня 2019 року № 555-к про оголошення догани  ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
АТ «Ощадбанк», в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «Ощадбанк» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 30 вересня 2020 року. 
Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської областівищезазначену цивільну справу (№ 390/1374/19).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їйправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 10 листопада 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович