ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6703/20 Справа № 202/3814/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого –                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,
при секретарі                        Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"  про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1495/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1  про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, – 

ВСТАНОВИЛА:
03 червня 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14.05.2007 між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07Ф-100. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2010 у справі №2-1495/10, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором №07Ф-100 від 14.05.2007 в розмірі 2017541,70 грн., та судові витрати по справі в розмірі 145,93 грн., а всього - 2019370,20 грн. На виконання вищевказаного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.08.2010 видано виконавчий лист №2-1495/2010. 03.02.2011 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24088121, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві. 15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» укладено Договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки. Таким чином відповідно до умов Договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 квітня 2019 року ТОВ «ФК «Депт Фінанс», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором №07Ф-100 від 14.05.2007 року. Тому заявник просив змінити сторону виконавчого провадження №24088121, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2010 року у справі № 2-1495/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432) (а.с. 127-144). 
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" задоволено. Ухвалено замінити сторону виконавчого провадження №24088121, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2010 у справі №2-1495/10 на ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432) (а.с. 151-153). 
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. 
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали з ухваленням нового судового рішення, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2010 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 19 серпня 2010 року про виправлення описки, у справі №2-1495/10 позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до  ОСОБА_1 задоволено. Вирішено розірвати кредитний договір №07Ф-100 від 14.05.2007 року. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором №07Ф-100 від 14.05.2007 року в розмірі 2017541,70 грн., та судові витрати по справі в розмірі 1828,05 грн., а всього - 2019370,20 грн.   (а.с. 98-100, 107). 
Зазначене вище заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 
На виконання заочного рішення від 14 липня 2010 року, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.08.2010 року видано виконавчий лист №2-1495/2010 (а.с. 104). 
Також встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року подання Дарницького районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Ухвалено видати Дарницькому районному відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1495/10 за позовною заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с. 121-122). 
Згідно копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 року, ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" стало переможцем аукціону з продажу лоту №F10GL41929, який складається, зокрема, із кредитних портфелів фізичних осіб, що складаються з прав вимоги за кредитним договорами (а.с. 159-161). 
Вказаним вище протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 року визначено, що переможець аукціону зобов`язаний сплатити суму в розмірі 15682450,00 грн., яка підлягає сплаті банку. 
Заявником також надано копію платіжного доручення №603 від 10.04.2019 року, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" сплачено ліквідатору АТ «Брокбізнесбанк» 15682450,00 грн. з призначенням платежу - сплата за пул активів згідно протоколу електронних торгів від 22.03.2019 року (а.с. 162). 
15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» (банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (а.с. 129-130). 
Згідно пункту 2.2 зазначеного вище договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15 квітня 2019 року, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо; розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору; права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.
У пункті 4.1 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15 квітня 2019 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 14481737,45 грн. (ціна договору). 
Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15 квітня 2019 року, АТ «Брокбізнесбанк» відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" прийняло право вимоги за кредитним договором №07Ф-100 від 14.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 131-132). 
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 
За правилами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, виходячи зі змісту ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України допускається заміна правонаступником сторони у відкритому виконавчому провадженні, а також заміна стягувача або боржника у виданому судом виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За правилами процесуального правонаступництва, встановленими ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, однією з яких, зокрема, є стадія виконання судового рішення.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши, що ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" є правонаступником АТ «Брокбізнесбанк» в частині, що стосується, зокрема, права на отримання заборгованості за кредитним договором №07Ф-100 від 14.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , - колегія приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1495/10, виданого 02.08.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відносно боржника ОСОБА_1 , на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2010 року у справі №2-1495/10, його правонаступником – ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (ідентифікаційний код юридичної особи 40254432).
Колегія звертає увагу, що, вирішуючи питання заміни сторони стягувача, суд виходить з того, що така заміна відбувається внаслідок правонаступництва у цивільно-правових зобов`язаннях та, як наслідок, відповідна заміна стягувача відбувається у виконавчому провадженні. 
Разом з тим, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з певним номером №24088121, що є необгрунтованим, оскільки у разі відкриття нового виконавчого провадження з примусового виконання того ж виконавчого документу питання заміни сторони потребуватиме повторного вирішення. 
Суд апеляційної інстанції приймає до уваги доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення судом першої інстанції апелянта, як боржника у виконавчому провадженні, про розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження 20 червня 2019 року. Відповідні письмові докази на спростування зазначеного твердження апелянта в матеріалах справи відсутні. 
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов”язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов”язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.
Враховуючи неналежне повідомлення боржника про розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження 20 червня 2019 року в суді першої інстанції; керуючись положенням п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, - апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року та ухвалення нового судового рішення про часткове задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження. 
Отже, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про часткове задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження. 
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – задовольнити частково. 
Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення. 
Заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково. 
У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1495/10, виданого 02.08.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2010 року у справі №2-1495/10, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором №07Ф-100 від 14.05.2007 в розмірі 2017541,70 грн., та судові витрати по справі в розмірі 145,93 грн., а всього - 2019370,20 грн., замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (ідентифікаційний код юридичної особи 40254432).
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий

Судді