ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8795/20 Головуючий в 1 інстанції Корольчук Н.В.
Провадження №33/819/529/20                                                           Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року                                                                      м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі головуючого судді Коровайка О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
                Цією постановою провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. 
Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу. 
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.        
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена Херсонським міським судом Херсонської області 13.11.2020 року, а апеляційну скаргу на вказану постанову згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції міського суду подано тільки 07.12.2020 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 294 КУпАП. 
При цьому, в матеріалах провадження наявний конверт Кур`єрської служби доставки зі штрих кодом 0002256385. При перевірці вказаного штрих коду через офіційний сайт Кур`єрської служби доставки ksd-ua.com таке відправлення не знайдене. 
Враховуючи викладене, за умови, що апеляційний суд позбавлений можливості перевірити яким чином та коли було подано апеляційну скаргу, а також те, що відповідно до штампу вхідної кореспонденції міського суду апеляційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених ст. 294 КУпАП і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови апелянт не заявив, необхідно визнати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє його права подати її повторно разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, – 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя          О.І. Коровайко