ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року          м.Дніпро         Справа №  904/10924/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., 
секретар судового засідання: Вітко Г.С.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16
кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932)
про визнання банкрутом              
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської  області від 27.04.2020 року по справі №904/10924/16 в задоволенні заяви арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 72 від 12.03.2020р. про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. по справі № 904/10924/16 - відмовлено. 
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020 по справі №904/10924/16 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 р.  у справі №904/10924/16 – задоволено.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 р. у справі №904/10924/16 – скасовано.
Заяву арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 72 від 12.03.2020 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 р. по справі № 904/10924/16 про стягнення з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни грошової винагороди в розмірі 20        954 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 83 коп. – задоволено.
Клопотання арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 105 від 16.04.2020 р. про поновлення строку – задоволено. 
Поновлено пропущений процесуальний строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 р. по справі № 904/10924/16.
23.09.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16.
Згідно з приписами п. 17.9 ч. 1     Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України     якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
          Листом від 24.09.2020р. за вих. № 904/10924/16/6516/20 Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області справу          №904/10924/16. 
30.09.2020 справа №904/10924/16 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі Господарського суду Дніпропетровської області за вх. 611/20.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2020 року розгляд заяви арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови  у справі №904/10924/16 призначено до розгляду у судовому  засіданні на 08.10.2020 року.
07.10.2020 року розгляд заяви арбітражного керуючого відкладено на 20.10.2020 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. 
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи, що під час ухвалення постанови від 04.08.2020 року судом апеляційної інстанції не було зазначено саме про видачу дублікату наказу від 29.03.2017 року по справі № 904/10924/16, колегія суддів приходить до висновку, що заява арбітражного керуючого про ухвалення додаткової постанови підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
                                                  ПОСТАНОВИВ:
Заяву арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16 – задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області  від 28.03.2017 року по справі № 904/10924/16 про стягнення з Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 39857263, місцезнаходжен  ня: пр. Універсальний, 12, м. Дніпро, 49087) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво № 1471 від 16.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: вул. Маршала Малиновського, 48а/1, м. Дніпро, 49098) грошову винагороду в розмірі 20 954 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 83 коп.
Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного  тексту постанови. 
Повний текст складено 22.10.2020 року.
Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Судді                                                                                          Ю.Б. Парусніков  

                                                                                                    Т.А. Верхогляд