УХВАЛА

10 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 816/4583/14
адміністративне провадження № К/9901/32929/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №816/4583/14 за позовом ОСОБА_1 до  Офісу Генерального прокурора,  Прокуратури Полтавської області про  скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
02 грудня 2020 року до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, надійшла вказана касаційна скарга.
Касаційна скарга, не відповідає вимогам пункту 1 частини п`ятої   статті 332 КАС України і підлягає поверненню, з огляду на таке. 
Відповідно до частин першої, третьої, четвертої   статті 55 КАС України   сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа (суб`єкт владних повноважень) бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частинами першою, третьою, шостою, восьмою   статті 59 КАС України   повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання, він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
З касаційної скарги вбачається, що останню від Прокуратури Полтавської області підписано виконуючим обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури О. Плескачем.
Проте, документів на підтвердження повноважень на підписання та подачу касаційної скарги та на підтвердження факту відсутності керівника Полтавської обласної прокуратури та покладення виконання його обов`язків на О. Плескача до касаційної скарги не додано. 
Згідно з вимогами пункту 1 частини п`ятої   статті 332 КАС України   касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі вищевикладеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що касаційна скарга Полтавської обласної прокуратури підписана представником скаржника за відсутності належних доказів на підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва у зв`язку з чим підлягає поверненню.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями     55, 59, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №816/4583/14 за позовом ОСОБА_1 до  Офісу Генерального прокурора,  Прокуратури Полтавської області про  скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. 
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    О.А. Губська