Ухвала    
 
01 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 234/9265/19
провадження № 61-3837св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду                          від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (далі -                         ПАТ «Місто Банк») на користь ОСОБА_1 вклад за договором банківського вкладу (депозиту) № DO/1781/USD від 17 грудня 2014 року у розмірі                      12 514,10 дол. США, що складаються із суми вкладу у розмірі 12 112 дол. США та процентів у розмірі 402,10 дол. США та вклад за договором банківського вкладу (депозиту) № DO/1782/UAH від 18 грудня 2014 року у розмірі 169 595,70 грн, що складаються із суми вкладу у розмірі 160 000 грн та процентів у розмірі 9 595,70 грн.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 та ПАТ «Місто Банк» подали до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Донецького апеляційного суду                          від 29 січня 2020 року у вищевказаній справі.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Місто Банк» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду                          від 29 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі у зв`язку із ненаданням заявником відповідних доказів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення виконання цього судового рішення, а також доказів щодо його виконання.
У вересні 2020 року судді-доповідачу Верховного Суду передано повторне клопотання ПАТ «Місто Банк» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке мотивоване відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, який виданий на виконання оскаржуваного судового рішення. Крім того заявник зазначає про неможливість повороту виконання судового рішення у випадку задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваного рішення у зв`язку з реєстрацією позивача на непідконтрольній Україні території в м. Алчевськ.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК Українивизначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду                          від 29 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, 
 УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду                          від 29 січня 2020 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               О. В. Білоконь
 
   О. М. Осіян
 
   Н. Ю. Сакара