УХВАЛА  
 
11 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 703/1767/18
провадження № 61-9117св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,
 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі - ТОВ «ФК «Авістар») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 60 000 доларів США та три проценти річних за прострочення грошового зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3 677, 26 доларів США, а всього 63 677,26 доларів США.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі - ТОВ «ФК «Гефест») подало апеляційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року, в якій просило залучити ТОВ «ФК «Гефест» до участі у справі як правонаступника ТОВ «ФК «Авістар»; скасувати рішення в частині відмови в стягненні трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 3 677,26 доларів США та стягнути вказану суму з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гефест».
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відмовлено ТОВ «ФК «Гефест» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «ФК «Авістар» та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Гефест» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року.
У червні 2020 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2020 року та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук