УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
12 листопада 2020 року  
м.Київ
справа №280/2932/20
провадження №К/9901/28964/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/2932/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій незаконними
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просило визнати незаконними дії відповідача стосовно здійснення 11.02.2020 заходу державного нагляду (контролю) - проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельних ділянок, як об`єкта перевірки, які знаходяться на території Пологівського району Запорізької області.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №280/2932/20, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Заявник на обґрунтування вимог касаційної скарги покликається на те, що суди не врахували позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.01.2019 у справі №823/922/17, а також роз`яснень Державної регуляторної служби України, Мінекономризвитку стосовно того, що заходи контролю за використанням та охороною земель, які здійснюються на землях, що знаходяться у власності або користуванні суб`єктів господарювання, мають проводитися із врахуванням положень Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Також скаржник посилається на інші порушення норм матеріального і процесуального права при розгляді справи судами попередніх інстанцій.
За вимогами ч. 3 ст. 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, з-поміж іншого, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п. 1 ч.4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/2932/20.
2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/2932/20.
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                    В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                     О.П. Стародуб