УХВАЛА

19 листопада 2020 року   
Київ
справа №420/868/20
адміністративне провадження №К/9901/29454/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Білоуса О.В.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі № 420/868/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 до суду надійшла касаційна скарга, направлена засобами поштового зв`язку  02.11.2020, у якій зазначено, що Головне управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) не погоджується з судовими рішеннями у цій справі. На сторінці 4 касаційної скарги також зазначено, що касаційна скарга подається від імені Головного управління ДПС в Одеській області.
При цьому, скарга підписана уповноваженою собою Поліщук М. О. На підтвердження повноважень надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого відносно ГУ ДПС, у якому Поліщук Марина Олександрівна є в переліку осіб, які мають повноваження в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень представляти інтереси Головного управління ДПС в Одеській області.
Водночас, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить прийняти касаційну скаргу Державної податкової служби України (далі - ДПС України), ГУ ДПС до провадження та відкрити провадження. 
Документів на підтвердження повноважень Поліщук М. О. в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень представляти інтереси ДПС України до касаційної скарги не додано.
Зазначене у сукупності свідчить про невизначеність представника щодо юридичної особи, від імені якої він діє: виключно від ГУ ДПС чи одночасно від двох юридичних осіб - ДПС України і ГУДПС, що об`єктивно впливає на перевірку касаційної скарги на предмет відповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Зокрема, відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 гривень.
Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону № 3674-VI, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, при оскарженні судового рішення від імені різних юридичних осіб, сплата судового збору має відбуватися кожною юридичною особою окремо. У разі оскарження судового рішення лише в частині позовних вимог судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог
До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору ГУ ДПС в Одеській області в сумі 4202 гривень, що становить 200% від суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання позову, який містить одну вимогу немайнового характеру.
Разом з тим, в залежності від уточнень скаржника щодо особи (осіб), від імені якої (яких) подається касаційна скарга, скаржник, за наявності на те підстав, має надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги від ДПС України в сумі 4202 грн.  
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір. 
Крім того, касаційна скарга не відповідає пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, відповідно до якого у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Отже, скаржник повинен в уточненій касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права скаржник повинен викласти в обов`язковому взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі № 420/868/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -  залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:
- для надання суду уточненої касаційної скарги щодо особи (осіб), від імені якої (яких) подається касаційна скарга з наданням документів на підтвердження повноважень, а також з викладенням підстав, на якій подається касаційна скарга відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України;
- за наявності підстав надати платіжний документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги від ДПС України у розмірі встановленому Законом № 3674-VI. 
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон О.В. Білоус   Є.А. Усенко