УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  904/737/18 (904/3893/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
від 16.11.2020
за заявою Акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 
про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу    Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020  про повернення зустрічної позовної заяви
у справі № 904/737/18 (904/3893/20)
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області 
до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 акціонер Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 звернулась через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 904/737/18 (904/3893/20), підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Центрального апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

23.11.2020, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 разом зі справою № 904/737/18 (904/3893/20) надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"    ОСОБА_1 у справі № 904/737/18 (904/3893/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.12.2020.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Виходячи із вимог касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 904/737/18 (904/3893/20) якою повернуто без розгляду заяву акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 про приєднання    до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу    Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі           № 904/737/18 (904/3893/20).

Виходячи із вимог пункту 3 частини 1 статті 287, статті 304 Господарського процесуального кодексу України, самостійне касаційне оскарження вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду заяви про приєднання    до апеляційної скарги не передбачено.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").  

Вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2020 у справі № 904/7198/17.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 904/737/18 (904/3893/20) за касаційною скаргою акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, статтею 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -                    

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/737/18 (904/3893/20) за касаційною скаргою акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В.В. Білоус

Судді                                                                                                      О.В. Васьковський  

                                                                                                 Н.Г. Ткаченко