УХВАЛА
 
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 372/3320/19
провадження № 61- 17775 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Аріфметової Інни Айварівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада                  2020 року в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ :
 
30 листопада 2020 року адвокат Аріфметова І. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
 
У касаційній скарзі адвокат Аріфметова І. А. просить скасувати постанову апеляційного суду, та посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18, від 30 травня 2018 року в справі № 359/2012/15-ц, від 17 жовтня 2018 року в справі                                     № 362/44/17, від 31 жовтня 2018 року в справі № 367/6105/16-ц, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/6211/14-ц, від 07 листопада 2018 року в справі                               № 372/1036/15-ц, від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, від                                 19  листопада   2019    року    в    справі     №     911/3677/17,     від     19     листопада
2019   року   в   справі № 911/3680/17, від 19 листопада 2019 року в справі №911/3677/17 щодо позовної давності.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу                                     № 372/3320/19 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.
 
У задоволенні клопотання адвоката Аріфметової Інни Айварівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 21 січня 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                    Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       В. І. Крат
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук