Ухвала
09 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 229/4113/19
провадження № 61-15209ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 229/4113/19 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 05 листопада 2020 року у встановлений судом строк виконані.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-88цс14, від 03 вересня 2014 року у справі № 6-94цс14, від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1512цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 367, частин першої, восьмої, дев`ятої, десятої статті 83, частин п`ятої, шостої статті 95, статей 77-79, 89, 177, 185, 266 ЦПК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того за змістом касаційної скарги заявник вважає, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України), а саме на підставі копій письмових доказів, оригінали яких суду не подані.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга, з урахуванням доповнень, подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 229/4113/19 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.
Витребувати із Дружківського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи № 229/4113/19.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
 ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 229/4113/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта