Ухвала
21 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 196/736/17
провадження № 51-6442 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 
17 вересня 2020 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Ухвалою Верхового Суду від 30 листопада 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
18 грудня 2020 року від захисника   ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання судового рішення захисник посилається на те, що на даний час вирок апеляційного суду  не виконується та, на його думку, зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 слугуватиме повному, всебічному та об?єктивному його перегляду та сприятиме  явці засудженого в судове засідання.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки захисник не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку суду апеляційної інстанції, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, 
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання  вироку Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1