КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  
                                                                                                                                
 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М                          У К Р А Ї Н И
 
                29 грудня 2020 року                                                                                                           м. Київ
 
                Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., розглянувши подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1507/20 провадження № 3/375/725/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2  КУпАП, до іншого суду для розгляду по суті, 
                                                                                              В С Т А Н О В И Л А:
                До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення                                        № 375/1507/20 провадження № 3/375/725/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1                   ст. 173-2  КУпАП, до іншого суду для розгляду по суті,
Подання мотивована тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так у поданні вказується про те, що станом на 23 грудня 2020 року у штаті Рокитнянського рай                онного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення є неможливим.
 
                Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо                           ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та доводи, викладені у поданні,  вважаю подання підлягає до задоволення з таких підстав.
                Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП  передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
                З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 грудня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 (ас. 1-11).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від                           22 грудня 2020 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 12).
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22 грудня 2020 року при виборі доповідача у суді встановлена відсутність суддів, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у Рокитнянському районному суді Київської області є неможливим (ас. 13).
 
Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
                З огляду на те, що у Рокитнянському районному суді Київської області розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо   ОСОБА_1 неможливий, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суддя апеляційного суду, - 
П О С Т А Н О В И Л А:
                Подання Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.
 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/1507/20 провадження № 3/375/725/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2  КУпАП, передати для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.
 
                Постанова оскарженню не підлягає.

                 Суддя
Київського апеляційного суду                                                                                                         М.А.Васильєва