УХВАЛА        
 
24 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 440127/25053/16-ц
провадження № 61-8809ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до     директора приватного підприємства «Бокуд» Олешка Ю. М., приватного підприємства «Бокуд», виконавчого комітету Вінницької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Бокуд» Олешка Ю. М., ПП «Бокуд», виконавчого комітету Вінницької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області справу.
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного)   характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
 
Разом із тим під час виготовлення указаної ухвали допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено найменування суду з якого витребовується справа - «Костопільський районний суд Рівненської області», замість правильного «Вінницький міський суд Вінницької області».
 
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року, та замість помилково зазначеного найменування суду, - «Костопільський районний суд Рівненської області», правильним вважати «Вінницький міський суд Вінницької області».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук