УХВАЛА

15 жовтня 2020 року 
Київ
справа №400/1885/19
адміністративне провадження №К/9901/20733/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Загороднюка А.Г.,     Соколова В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 
про зупинення дії
постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року
у справі №400/1885/19
за позовом ОСОБА_1 
до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
про визнання рішень протиправними та скасування, визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційної скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі №400/1885/19.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у разі виконання постанови суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили позивача буде звільнено з посади секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області після виходу з лікарняного. Заявник зазначає, що звільнення з посади потягнуть для позивача негативні наслідки та необхідність звернення до суду з вимогою про поновлення на посаді.
Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому зазначено, що рішення суду апеляційної інстанції відповідає усім положенням та вимогам КАС України, тому відповідач вважає, що відсутні підстави для зупинення дії П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі №400/1885/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов,
Судді Верховного Суду