Ухвала
06 жовтня 2020 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 607/6964/20
провадження № 61-13766ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дроздовський Любомир Петрович, на ухвалу  Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року про закриття провадження у справі та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про примусове повернення об`єкта позички та стягнення неустойки,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт», в якому просив повернути йому об`єкт позича - цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна, переданий ним відповідачу за договором безоплатного користування майном від 1 липня 2018 року, а також стягнути неустойку за прострочення виконання зобов`язань з повернення об`єкта позики в розмірі 264 000 грн.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що розгляд справи належить до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року залишено без змін.
15 вересня2020 року засобами поштового зв`язку представник 
ОСОБА_1 - адвокат Дроздовський Л. П. подав касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 22 липня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 08 вересня 2020 року у цивільній справі № 607/6964/20, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права 
(частина друга статті 389 ЦПК України). 
Заявник вважає, що судами при закритті провадження у справі неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дроздовський Любомир Петрович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 607/6964/20.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/6964/20.
Ухвалу надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта