ф
УХВАЛА
10 грудня 2020 року 
м. Київ
справа №260/304/19
адміністративне провадження №К/9901/30651/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Єзерова А.А.,  Рибачука А.І., 
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/304/19 за позовом за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до     Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу,
УСТАНОВИВ:
У березні 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 13 вересня 2018     року №   ЗК414/214/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-185.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з цим позовом. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу суд залишив без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13     червня 2019     року скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі №   260/304/19. 
26 листопада 2020 року Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. 
Відповідно до частини другої     статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України     розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Повернення судового збору регламентовано положеннями     статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», пунктом 5 частини першої якої передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як убачається з доданої до клопотання копії платіжного доручення від 28 жовтня 2019  року № 399, що також підтверджується відомостями з Діловодства спеціалізованого суду, за поданням касаційної скарги Управління Держпраці у Закарпатській області сплатило судовий збір у розмірі 3 842 грн. 00   коп.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року закрито провадження у справі, сплачена сума судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню Управлінню Держпраці у Закарпатській області.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/304/19 - задовольнити.
Повернути Управлінню Держпраці у Закарпатській області судовий збір в розмірі 3   842   грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 28 жовтня 2019 року №   399.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
А.А. Єзеров 
 А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду