Ухвала 
05 листопада 2020 року 
м. Київ
 
справа № 761/7955/19
провадження № 61-1132св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року  ОСОБА_1 звернулася з позовом  до ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності. 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на майнові об`єкти нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 .
Постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності скасовано та ухвалено нове судове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності відмовлено.
Компенсовано ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» сплачений ним судовий збір у розмірі 8 482 грн. 32 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У січні 2020 року  представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду від 14 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 761/7955/19 надійшли до Верховного Суду та 13 лютого 2020 року передані судді-доповідачу.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат