У Х В А Л А
28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 2-718/11
провадження № 61-13520ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2012 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про зобов`язання прийняти в експлуатацію реконструйований об`єкт нерухомого майна і оформити договір найму,
особа, яка подала касаційну скаргу, -  ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2011 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2012 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2011 року скасовано, затверджено мирову уходу, укладену між ОСОБА_2 , Львівською міською радою та Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, провадження у справі закрито. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.
У вересні 2020 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2012 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
ОСОБА_1 вважає, що оскаржуване рішення стосується її прав та інтересів та вона помилково не була залучена до участі у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 2-718/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про зобов`язання прийняти в експлуатацію реконструйований об`єкт нерухомого майна і оформити договір найму. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              А. С. Олійник
          С. О. Погрібний
          В. В. Яремко