УХВАЛА

01 грудня 2020 року  
Київ
справа №260/1888/20
адміністративне провадження №К/9901/30419/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                    Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 260/1888/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамінерал» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквамінерал» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач), в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати пункт 19 додатку 1 до наказу відповідача від 13.03.2020 № 92, яким позивачу відмовлено у наданні спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою видобування андезитів, родовища Гайдоське ділянка № 1, ділянка № 2, Закарпатська область;
- зобов`язати відповідача прийняти рішення у формі наказу про надання позивачу спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою видобування андезитів, придатних для виробництва каменю бутового, щебеню будівельного, строком на 20 (двадцять) років, родовища Гайдоське ділянка № 1, ділянка № 2, Закарпатська область, Ужгородський район, в 1,5 км на північний схід с.  Гайдош, в адміністративних межах Киблярівської сільської ради;
- зобов`язати відповідача надати позивачу спеціальний дозвіл на користування надрами без проведення аукціону з метою видобування андезитів, придатних для виробництва каменю бутового, щебеню будівельного, строком на 20 (двадцять) років, родовища Гайдоське ділянка № 1, ділянка № 2, Закарпатська область, Ужгородський район, в 1,5 км на північний схід с. Гайдош, в адміністративних межах Киблярівської сільської ради.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішення відповідач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020, апеляційну скаргу відповідача на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі № 260/1888/20 залишено без руху.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 визнано не поважними причини пропуску строку відповідачем на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
13.11.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою  статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 260/1888/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамінерал» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №  260/1888/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамінерал» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                          С.М. Чиркін

Судді:                                                                                                              В.М. Бевзенко

                                                                                                              О.П. Стародуб