УХВАЛА

23 грудня 2020 року  
Київ
справа №175/2719/20 (2-а/175/60/20)
адміністративне провадження №К/9901/33790/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 175/2719/20-а (2а/175/60/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, 

УСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року у справі № 175/2719/20-а (2а/175/60/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції у справі №175/2719/20-а (2а/175/60/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними  повернуто скаржнику на підставі частини другої статті 298 КАС України. 
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 175/2719/20 (2а/175/60/20) є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 175/2719/20-а (2а/175/60/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу № 175/2719/20-а (2а/175/60/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. 
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду