Справа № 127/23952/20 
Провадження № 33/801/1058/2020
Категорія: 307 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Мішеніна С. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року                                                                               м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду Мішеніна С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
    Постановою  Вінницького міського  суду  Вінницької області від   03.11.2020  року  звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрито провадження.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року. 
Підставою поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що вона не була присутня під час проголошення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року, так як пішла додому, копія постанови їй не була вручена та не направлена засобами поштового зв`язку. 
Постанову ОСОБА_1 отримала 01.12.2020 року лише після подання заяви про видачу копії постанови по справі і тоді тільки в межах 10 днів після отримання постанови мала змогу звернутися з апеляційною скаргою до суду у зв`язку з чим десятиденний строк пропущено з поважних причин і підлягає поновленню. 

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП  винесена суддею Вінницького міського суду Вінницької області 03 листопада 2020 року. 
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка відповідно до розписки від 03.11.2020 року була ознайомлена зі змістом оскаржуваної постанови (а.с. 21), відповідно у постанові суду вказано строк та порядок оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до Вінницького апеляційного суду 14.12.2020 року вхідний № 10629, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. 
Те, що ОСОБА_1 отримала копію постанови 01.12.2020 року не є підставою для поновлення строку, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАП строк оскарження постанови рахується з дня винесення постанови, про що ОСОБА_1 було роз"яснено.
Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що вона була відсутня при проголошенні постанови.
Її твердження в цій частині спростовується розпискою від 03.11.2020 року. 
За таких обставин, наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 недоведено.
Клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 294 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :
    Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 173-2 КУпАП . 
Апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 173-2  КУпАП повернути особі, яка її подала з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду С.В.Мішеніна