Ухвала
09 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 362/7191/19
провадження № 61-12966ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  в інтересах якого діє адвокат Головенський Віталій Олександрович на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів про право власності на землю і визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними дій державного реєстратора,  
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від                        31 січня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
До Верховного Суду 28 серпня 2020 року ОСОБА_1  в інтересах якого діє адвокат Головенський В. О., подано касаційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня                      2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня                    2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані рішення суду та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року касаційну скаргу                  ОСОБА_1 ,  в інтересах якого діє адвокат Головенський В. О., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У вересні 2020 року заявником усунуто недоліки.
Заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що докази надсилання копії постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року на адресу сторін в матеріалах справи відсутні. Зазначає, що з повним текстом постанови ознайомився представник заявника  - 12 серпня 2020 року, що підтверджується доказами, які містяться  в матеріалах справи, а саме розпискою про дату отримання копії постанови апеляційного суду. Також посилається на карантинні обмеження.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головенський Віталій Олександровичстрок на касаційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня                   2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 червня                    2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів про право власності на землю і визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними дій державного реєстратора, за касаційною скаргою  ОСОБА_1  в інтересах якого діє адвокат Головенський Віталій Олександрович на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня                   2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня                    2020 року.
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу (№ 362/7191/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 листопада 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк