Ухвала    
 
02 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 750/11539/18
провадження № 61-15087 ск20 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня               2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та в цій частині позов задоволено частково.
Встановлено порядок користування житловим будинком за адресою:               АДРЕСА_1 , виділено в користування ОСОБА_1 приміщення: (1-3) - кімнату площею 10,4 кв. м, залишивши в користуванні ОСОБА_2 приміщення: (1-5) - кімнату площею 7,7 кв. м, (1-6) - кімнату площею 13,0 кв. м, (1-4) - кімнату площею 6,0 кв м, (1-7) - кухню площею 7,1 кв. м, (І) - веранду площею               6,3 кв. м; залишено в спільному користуванні кухню (1-1) - площею 8,0 кв. м, (1-2) - коридор площею 4,1 кв. м, надвірні споруди: «В» льох; «Б» сарай; «Д» сарай; «Г» вбиральню. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                 ОСОБА_1 , здана до поштового відділення 13 жовтня 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиноюпершою статті 390 ЦПК України, в якій заявник просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким частково задовольнити її вимоги в частині встановлення порядку користування житловим будинком та виділитив користування ОСОБА_1 приміщення: (1-1) - кухню площею 8,0 кв. м,             (1-2) - коридор площею 4,1 кв. м, (1-3) - кімнату площею 10,4 кв. м, залишитив користуванні ОСОБА_2 приміщення:  (1-5) - кімнату площею 7,7 кв. м, (1-6) - кімнату площею 13,0 кв. м, (1-4) - кімнату площею 6,0 кв м, (1-7) - кухню площею 7,1 кв. м, (І) - веранду площею 6,3 кв. м з проходом до кімнати № 1-4 через кімнату № 1-5; залишити в спільному користуванні надвірні споруди: «В» льох; «Б» сарай; «Д» сарай; «Г» вбиральню.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 07 вересня 2020 року апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, її повний текст отримано 24 вересня 2020 року, тому є підстави для поновлення пропущеного строку.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаємо за можливе його поновити.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України вухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України                від 17 лютого 2016 року у справі № 6-1500цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,    що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України, оскільки у касаційній скарзі містяться доводи про те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовані норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України і таке застосування, на думку заявника, призвело до порушення норм матеріального та процесуального права шляхом неправильного їх застосування судом.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року. 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу  № 750/11539/18 за позовом ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 грудня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара