Ухвала
09 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 1312/5330/12
провадження № 61-14206ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року про заміну стягувача у виконавчому листі та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за   позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,    
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року заяву ТОВ «ФК «Авістар» задоволено.
Замінено стягувача ПАТ «Фольксбанк» (після зміни назви - ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника - ТОВ «ФК «Авістар» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2/463/349/13 від 28 березня 2013 року.
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року  змінено, зазначивши в абзаці другому резолютивної ухвали «у виконавчому листі № 2/463/349/13 від 22 серпня 2013 року, виданому Личаківським районним судом м. Львова на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2/463/349/13 від 28 березня 2013 року» замість «у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2/463/349/13 від 28 березня 2013 року».
В решті ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого                2020 року  залишено без змін.
25 вересня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу (надійшла 28 вересня 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення а провадження у справі закрити.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року про заміну стягувача у виконавчому листі та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова  цивільну справу                   (№ 1312/5330/12).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 листопада 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк