УХВАЛА
 
23 листопада2020 року
м. Київ
 
справа № 676/5537/19
провадження № 61-559св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь Галичина»,
відповідачі - приватне підприємство «Кочубіївське», ОСОБА_1 ,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Рудика Вадима Миколайовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Галичина», на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року в складі судді Бондар О. О. та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня      2019 року в складі колегії суддів Янчук Т. О., Купельського А. В., Ярмолюка О. І., в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2019 року ТОВ «Промінь Галичина» звернулось в суд із позовом до                  ПП «Кочубіївське», ОСОБА_1 та просило визнати недійсним договір оренди   від 01 червня 2015 року № 26, укладений між ОСОБА_1 і ПП «Кочубіївське» щодо земельної ділянки площею 1,878 га, кадастровий номер 6822482500:02:010:0150, розташованої на території Гуменецької (Думанівської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 1921 грн судового збору, сплаченого за подачу позову, та 16 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
 
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області      від 09 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, позов задоволено. 
 
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,878 га, кадастровий номер: 6822482500:02:010:0150, розташованої на території Гуменецької (Думанівської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 01 червня 2015 року № 26, укладений між ОСОБА_1 і ПП «Кочубіївське». 
 
Стягнуто з ПП «Кочубіївське» ОСОБА_1 на користь ТОВ «Промінь Галичина» по 960,5 грн судового збору та по 3000 грн витрати на професійну правничу допомогу.
 
04 січня 2020 року адвокат Рудик В. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Галичина» до приватного підприємства «Кочубіївське», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        І. О. Дундар
 
                                                                                                             М. М. Русинчук