УХВАЛА
 
18 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 334/363/18
провадження № 51-5765 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Оскаржені судові рішення
1.  Зазначеним вироком, зміненим апеляційним судом у частині зарахування в строк покарання його попереднього ув`язнення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Запоріжжя, 
засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі – КК) та призначено йому покарання на строк 9 років позбавлення волі. 
2.  Обставини справи зазначено в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 грудня 2020 року. 
Вимоги і доводи, наведені в касаційній скарзі 
3.  У касаційній скарзі потерпіла, посилаючись, як можна зрозуміти з її змісту, на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить судові рішення скасувати і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
4.  На обґрунтування своїх вимог зазначає, що на стадії досудового слідства були порушені норми КПК, що призвело до необґрунтованого обвинувачення               ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК. 
5. Висновок суду як першої, так і апеляційної інстанції, про винуватість                            ОСОБА_5 ґрунтується не на конкретних доказах, а на твердженні, що ніхто інший не міг спричинити потерпілому виявлені у нього тілесні ушкодження, що є припущенням та порушенням частини 3 статті 62 Конституції України та частини 3 статті 373 КПК.
6. Як при розгляді справи в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції в порушення вимог статті 94 КПК, мали місце вибірковість оцінки доказів, невмотивоване ігнорування доказів, наданих стороною захисту та надання переваги одним доказам над іншими.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої                                   ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя                       від 17 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня                  2020 року щодо ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3