СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р.                                                                         Справа № 917/360/20  

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого (доповідача): судді:  при секретарі судового засідання:  справу розглянуто  в порядку письмового провадження  без виклику учасників справи	Стойка О.В.  Попков Д.О., Барбашова С.В.  Склярук С.І.	
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 	 Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТО Комплект” м.Полтава	
на рішення господарського суду	 Полтавської області  	
від 	20.08.2020р.  	
у справі 	№917/360/20 (суддя Безрук Т.М.)	
за позовом: 	Товариства з обмеженою відповідальністю “Трафік-Авто-Транс” м.Знам`янка, Кіровоградська область	
до  про 	Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТО Комплект” м.Полтава стягнення 48   125, 37 грн.	

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року до господарського суду Полтавської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс" (далі-Позивач) з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" (далі-Відповідач) про стягнення  48 125,37 грн. основного боргу за товар поставлений у період з 02 вересня 2019 року по 20 листопада 2019 року, а про також відшкодування 5500,00 грн. - витрат на професійну правову допомогу.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 року позовні вимоги - задоволені: з Відповідача на користь Позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 48 125,37 грн.,  витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.
Відповідач, не  погодившись  з  прийнятим  рішенням, звернувся з  апеляційною  скаргою, в якій  просить  спірне рішення  господарського  суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права України, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Зокрема, скаржник зазначає наступне:
-   вважає хибним твердження  Позивача щодо співпраці сторін саме на умовах Договору поставки № ТАТ-3008/19/П-Щ від 30 серпня 2019 року (далі-Договір), оскільки є підписаний варіант Договору поставки № ПК08/30-2019-07 від 30 серпня 2019 року (далі-Договір-1), який був наданий до суду Відповідачем разом с апеляційною скаргою. Врахування судом при прийнятті спірного рішення саме Договору, а не Договору-1, стало наслідком хибного висновку про те, що поставка здійснювалася на підставі усної домовленості між сторонами й разом з цим мали місце саме правовідносини купівлі-продажу;
-    Позивачем були неналежно оформлені товаро - транспортні накладні, а саме - не повністю вказано адресу місця поставки товару та адресу місця відправлення, ці недоліки усунуті не були, а відтак Відповідач звільняється від обов`язку оплачувати вартість поставленого товару;
-   Позивачем не було надано Відповідачу видаткові накладні за 07.09.2019 року, 15.09.2019 року, 28.09.2019 року, 12.10.2019 року та 19.10.2019 року,  а також не зареєстровані податкові накладні  за аналогічні періоди;
          -     Позивачем до господарського суду не надано ТТН № 13,28,29 від 28.09.2019 року та ТТН № 7,8 від 12.10.2019 року, що  ставить під сумнів факт постачання товару покупцем за вказані дати;
-  суд безпідставно погодився з доводами Позивача про те, що відповідно до видаткової накладною № 140 від 21.10.2019 року  було поставлено щебінь  фракції 5-10 мм у кількості 91,46 тон, вартістю 52  589, 50 грн., з урахуванням ПДВ  8  764, 92 грн., тоді як  Позивачем  було надано лише ТТН № 2 від 19.10.2019 року на товар  в кількості  30,58 тон, а ТТН на залишкову  кількість товару – 60,88 тон надано не було.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року у справі                     №917/360/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 року та встановлено строк учасникам справи до 19.10.2020 року включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи. Вказаною ухвалою також повідомлено учасників справи про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч. 10 ст. 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До канцелярії Східного апеляційного господарського суду 15.10.2020 року від Відповідача надійшла заява, за змістом якої останній прохав суд дослідити долучені до апеляційної скарги докази, а саме: копію наказу №1 від 26.06.2014 року про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТО Комплект” Воробйова А.О., копії трьох наказів: від 12.03.2020 року №4-ос, від 22.05.2020 року №6-ос, від 19.06.2020 року №7-ос., копія договору поставки №ПК08/30-2019-07 від 30 серпня 2019 року., копії товарно-транспортних накладних №28, 13, 29 від 28.09.2019 року та №7,8 12.10.2019 року., копії платіжних доручень №1008 від 20.09.2019 року та №1008 від 20.09.2019 року., копія додатку 8 до податкової декларації з податку на додану вартість,  які відсутні в матеріалах справи. У якості причини неподання зазначених документів до суду першої інстанції Відповідач зазначив свою необізнаність про час та місце розгляд справи, оскільки відповідного повідомлення не отримував.
До канцелярії Східного апеляційного господарського суду 19.10.2020 року від Позивача надійшов відзив, за змістом якого останній прохав суд апеляційну скаргу Відповідача залишити без задоволення, а спірне рішення господарського суду від 20.08.2020 у справі № 917/360/20 – без змін. Також, Позивачем у відзиві заявлено клопотання про долучення додаткових документів до матеріалі справи, а саме: копія Наказу № 29 від 28.12.2018 року; копія податкової накладної №10 від 09.09.2019 з квитанціями про прийняття та відхилення; копія податкової накладної №17 від 16.09.2019 з квитанціями про прийняття та відхилення; копія податкової накладної №24 від 30.09.2019 з квитанціями про прийняття та відхилення; копія податкової накладної №12 від 15.10.2019 з квитанціями про прийняття та відхилення; копія податкової накладної №17 від 21.10.2019 з квитанціями про прийняття та відхилення. Причин поважності неподання вищезазначених документів до суду першої інстанції Позивачем у відзиві не наведено.
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року клопотання Відповідача про долучення додаткових документів наданих разом з апеляційною скаргою – задоволено, причини неподання вищезазначених документів Відповідачем до суду першої інстанції колегією суддів визнані поважними. Щодо заявленого клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, наданих останнім разом з відзивом на апеляційну скаргу, колегія суддів відмовила в задоволенні цього клопотання, оскільки Позивач не навів доводів та не надав доказів щодо поважності причин неподання вищезазначених документів до господарського суду, в порядку  ч. 3 ст. 269 ГПК України.
Інших клопотань та/або заяв від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило.
За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи положення ч. ч. 13, 14 ст. 8 ГПК України, фіксація розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) не здійснюється.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Рішенням господарського суду в межах даної справи встановлені наступні  обставини:
-    здійснення Позивачем на адресу Відповідача на підставі усної домовленості від 30.08.2019 року поставок товару-гранітного щебню та щебнево-піщаної суміші - в період з 02.09.2019 року по 20.11.2019 року на суму 3 768 125,37 грн;
-   здійснення поставок шляхом відвантаження на складі Відповідача на підставі товарно-транспортних накладних, що були  підписані директором Відповідача та посвідчені печаткою, а також частково підписаних видаткових накладних;
-   направлення Позивачем на адресу Відповідача листа – претензії з вимогою про сплату наявної заборгованості перед постачальником у сумі  398 125, 37 грн., про підписання та повернення відповідних документів та ТТН (перелік вищезазначених документів наведений в т. 2 а. с. 91-92);
-   здійснення Відповідачем в період 17.09.2019 року по 28.12.2019 року часткової оплати отриманого товару на загальну суму 3  720 000,00 грн.
Наведені обставини сторонами не оспорюються.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару, у зв`язку з чим просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 48 125, 37 грн.
Відповідач в суді першої інстанції відзиву на позовну заяву не надав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із доведеності факту  поставки Позивачем та отримання Відповідачем товару на підставі наданих Позивачем документів на загальну суму 48 125, 37 грн., та неналежного виконання Відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.
Колегія суддів погоджується з такими висновками господарського суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Надаючи оцінку доводам щодо належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи, судовою колегією встановлено, що ухвала суду від 23.03.2020 року про відкриття провадження у справі та обрання спрощеного (письмового, без виклику сторін) порядку розгляду справи, а також ухвала суду від 14.05.2020 року, зокрема, щодо пропозиції Відповідачу надати відзив на позовну заяву, направлені Відповідачу на адресу його державної реєстрації та адресу одного (що мешкає в України) з засновників останнього.
Зазначені ухвали повернулися на адресу суду з відміткою поштових відділень про відсутність адресатів за адресою. Обставини направлення ухвал та повернення їх на адресу суду докладно описані в мотивувальній частині рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України зазначені ухвали вважаються такими, що вручені Відповідачу.
Судова колегія вважає, що судом першої інстанції вжиті всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних прав Відповідача та належного повідомлення його про розгляд справи, отже судова колегія не вбачає законних підстав до скасування рішення суду з процесуальних підстав.
Разом з тим, оскільки Відповідач фактично не отримав вищенаведені копії ухвал суду, судовою колегію надана можливість останньому реалізувати свої процесуальні права щодо права заперечувати проти позову та надати додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.
Щодо суті спору, то за змістом рішення господарського суду, задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не взяв до уваги примірник Договору, наданий  Позивачем, оскільки він не містить підпису уповноваженої особи Відповідача. 
В той же час, суд на підставі наданих Позивачем доказів, дійшов висновку, що сторони узгодили найменування, обсяг та ціну товару, що має бути поставлений Позивачем Відповідачу, порядок та період його поставки.
Судом прийнято до уваги докази, що були надані  Позивачем на підтвердження наступних поставок: 
- 02 вересня 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм в кількості 142,08 тон, вартістю 44 755,20 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною №100 від 02.09.2019р. та товарно-транспортними накладними № 60 від 02.09.2019, № 60 від  02.09.2019, № 62 від  02.09.2019, № 63 від  02.09.2019  р. (т.2 а.с.130, 182-186);
- 03 вересня 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм в кількості 72,74 тон, вартістю 22 913,10 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 101 від 03.09.2019 р. та  товарно-транспортними накладними № 64 від 03.09.2019р., № 65  від 03.09.2019р.  (т.2 а.с.131, 186-188);
-  04 вересня 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм в кількості 74,4 тон, вартістю 23 436,00 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною №102 від  04.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 66, 67 від 04.09.2019р. (т.2, а.с.132, 188-189);
- 06 вересня 2019 року щебінь фракції 5-10 мм в кількості 111,82 тон, вартістю 64 296,50 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 103 від 06.09.2019 р. та  товарно-транспортними накладними №№ 68, 69, 70 від 06.09.2019р. (т.2, а.с.133, 190-192);
- 09 вересня 2019 року  щебінь фракції 5-10 мм в кількості 74,34 тон, вартістю 42 745,50 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 104 від 09.09.2019 р., товарно-транспортними накладними №№ 71,72 від 07.09.2019р. (т.2, а.с.134, 193-194);
- 09 вересня 2019 року щебінь фракції 5 – 10 мм в кількості 118,2 тон, вартістю 67965,00 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною №105 від 09.09.2019 р. та  товарно-транспортними накладними №№ 75, 76, 77 від 09.09.2019 р. (т.2, а.с.135, 197-199);
- 09 вересня 2019 року гранвідсів фракції 0 – 5 мм в кількості 78,08 тон, вартістю 24 595,20 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 106 від 09.09. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 73, 74 від 09.09. 2019 р.  (т.2, а.с.136, 195-196);
- 10 вересня 2019 року  щебінь фракції 5 – 10 мм  в кількості 220,72 тон, вартістю 126 914,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 109 від 10.09.2019 р. та  товарно-транспортними накладними №№ 78, 79, 80, 86, 87  від 10.09.2019р. (т.2, а.с.137, 200-203, 207-209);
- 10 вересня 2019 року  гранвідсів фракції 0-5 мм в кількості 132,74 тон, вартістю 41 813,10 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 110 від  10.09.2019 р. та  товарно-транспортними накладними №№ 81, 82, 83, 85 від 10.09.2019 р. (т.2, а.с.138, 204-207);
- 11 вересня 2019 року щебінь фракції 5 – 10 мм в кількості 64,64 тон, вартістю 37 168,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 111 від 11.09.2019 року та  товарно-транспортними накладними №№ 97, 98 від 11.09.2019 року (т.2, а.с.139, 219-220);
- 11 вересня 2019 року гранвідсів фракції 0 – 5 мм в кількості 353,82 тон, вартістю 111 453,30 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 112 від 11.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 від 11.09.2019 р. (т.2, а.с.140, 210-218);
- 12 вересня 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 347,66 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 105,34 тон, загальною вартістю 170 083,40 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 113 від 12.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 від 12.09.2019 р. (т.2, а.с.141, 221-232);
- 13 вересня 2019 року  гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 183,46 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 142,17 тон, загальною вартістю 139 669,90 грн., з урахуванням ПДВ, за  видатковою накладною № 114 від 13.09. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 101/1, 102, 103 від 13.09. 2019 р. (т.2, а.с.142, 233-242); 
- 16 вересня 2019 року  гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 38,46 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 80,5 тон, загальною вартістю 58 402,40 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 115 від 16.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 104, 105, 106 від 15.09.2019 р. (т.2, а.с.143, 243-245);  
- 16 вересня 2019 року  гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 301,66 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 81,14 тон, загальною вартістю 141 678,40 грн., з урахуванням ПДВ за видатковою накладною № 116 від 16.09. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 106, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116 від 16.09.2019 р. (т.2 а.с.144, 247-252; т.3 а.с.1-3);  
- 17 вересня 2019 року гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 399,98 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 39,64 тон, загальною вартістю 148 786,70 грн., з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 119 від 17.09. 2019 р.  та товарно-транспортними накладними №№ 117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 від 17.09.2019р. (т.2, а.с.145, т.3, а.с.4-14);  
- 18 вересня 2019 року  гранвідсів фракції 0 -5 мм у кількості 434,12 тон, вартістю 136 747,80 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною від 18.09.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 5, 6, 7, 11, 18, 22, 26, 30, 31, 31, 40 від 18.09.2019 р. (т.2, а.с.146, т.3, а.с.15-25);  
- 30 вересня 2019 року  гранвідсів фракції 0 – 5 мм у кількості 163,60 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 184,94 тон, загальною вартістю 157 874,50 грн., урахуванням ПДВ, за  видатковими накладними №№ 122,123 від 30.09.2019 та товарно-транспортними накладними №№ 10, 13, 16, 19, 21, 24, 29 від 30.09.2019р. (т.2, а.с.147-148; т.3, а.с.26-32);   
- 01 жовтня 2019 року щебінь фракції 5-10 мм у  кількості 129,36 тон, вартістю 74 382,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 124 від 01.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 3, 12, 15, 29 від 01.10. 2019 р. (т.2, а.с.149; т.3, а.с.33-36);   
- 02 жовтня 2019 року  гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 66,42 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 64,38 тон, загальною  вартістю 57 940,80 грн., з урахуванням ПДВ, за  видатковою накладною № 126 від 02.10. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 04, 5, 11, 19 від 02.10.2019 р. (т.2, а.с.150; т.3, а.с.37-40);   
- 03 жовтня 2019 року щебінь фракції 5-10 мм у  кількості 127,14 тон, вартістю 73 105,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 127 від 03.10.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 03, 6, 10, 11, 12 від 03.10.2019р. (т.2, а.с.151; т.3, а.с.41-45);   
- 07 жовтня 2019 року  гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 63,72 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 93,74 тон, загальною вартістю 73 972,30 грн. , з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 129 від 07.10.2019 р. та  товарно-транспортними накладними №№ 7, 9, 15, 23, 33, від 07.10.2019 р. (т.2, а.с.152; т.3, а.с.46-50);   
- 08 жовтня 2019 року щебінь фракції 5-10 мм у кількості 128,2 тон, вартістю 73 715,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 130 від 08.10.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 07, 10, 13 від 08.10.2019р.  (т.2, а.с.153; т.3, а.с.51-53);   
- 10 жовтня 2019 року  щебінь фракції 5-10 мм у кількості 66,3 тон, вартістю 38 122,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 131 від 10.10.2019 р. та товарно-транспортними  накладними №№ 4, 20 від 10.10. 2019 р. (т.2, а.с.154; т.3, а.с.54-55);   
- 11 жовтня 2019 року  щебінь фракції 5-10 мм у кількості 68,58 тон, вартістю 39 433,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 134 від 11.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 06, 08 від 11.10.2019р. (т.2, а.с.155; т.3, а.с.56-57);
- 15 жовтня 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 153,56 тон, вартістю 48 371,40 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 135 від 15.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними № 07,08,10,13 від 12.10.2019 р. (т.2, а.с.156; т.3, а.с.58-61);
- 15 жовтня 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 170,26 тон, вартістю 53 631,90 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 137 від 15.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 2, 02, 4, 05 від 15.10.2019 р.  (т.2, а.с.157; т.3, а.с.62-65);
- 16 жовтня 2019 року  гранвідсів фракції 0- 5 мм у кількості 30,6 тон, вартістю 9 639,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 138 від 16.10.2019 р. та  товарно-транспортною  накладною № 9 від 16.10.2019 р. (т.2, а.с.158; т.3, а.с.66); 
- 17 жовтня 2019 року  гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 229,68 тон, вартістю 72 349,20 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 139 від 17.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 03 04,  14, 16, 36  від 17.10.2019 р. (т.2, а.с.159; т.3, а.с.67-72); 
- 21 жовтня 2019 року щебінь фракції 5-10 мм у кількості 221,72 тон, вартістю 127 489,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковими накладними №№ 140,141 від 21.10.2019 р.  та товарно- транспортними накладними № 2, від 19.10.2019 р., №№ 1, 3, 4, 5 від 21.10.2019р. (т.2, а.с.160-161, т.3, а.с.73-77 );   
- 22 жовтня 2019 року  гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 94,98 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 130,52 тон, загальною вартістю 104 969,27 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 143 від 22.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 22.10.2019 р. (т.2, а.с.162; т.3, а.с.78-84);   
-  23 жовтня 2019 року  гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 92,485 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 96,14 тон, загальною вартістю 84 411,70 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 144 від 23.10.2019 р. та товарно-транспортними  накладними №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7 від 23.10.2019 р. (т.2, а.с.163, т.3, а.с. 85-90);   
- 25 жовтня 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм кількості 250 тон, вартістю 78 750,00 грн., з урахуванням ПДВ, та видатковою накладною № 145 від 25.10.2019 р.та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 6, 7, 8, 10, 13 від 25.10.2019р. (т.2, а.с.164, т.3, а.с. 91- 97);   
- 28 жовтня 2019 року  гранвідсів фракції 0 -5мм у кількості 160,22 тон, вартістю 50 469,30 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною  №146  від  28.10. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 3, 4, 5, 6 від 28.10.2019 р. (т.2, а.с.165, т.3, а.с. 98-102);   
- 29 жовтня 2019 року  гранвідсів фракції 0 -5мм  кількості 155,58 тон, вартістю 49 007,70 грн. з урахуванням ПДВ,  за видатковою накладною № 147 від 29.10.2019р.  та товарно-транспортними накладними  №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 29.10.2019р. (т.2, а.с.166; т.3, а.с. 103-107);
- 30 жовтня 2019 року гранвідсів фракції 0 – 5 мм кількості 186,16 тон, вартістю 58 640,40 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 148 від  30.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними  №№ 1, 2, 4, 5, 6 від 30.10.2019 р. (т.2, а.с.167; т.3, а.с. 108-112); 
- 31 жовтня 2019 року гранвідсів фракції 0 -5 мм у  кількості 121,12 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 133,10 тон, загальною вартістю 114 685,30 грн. урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 149 від 31.10.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 від 31.10.2019 р. (т.2, а.с.168; т.3, а.с. 113-120);  
- 01 листопада 2019 року  гранвідсів фракції 0-5мм у кількості 95,78 тон, вартістю 30 170,70 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 150 від 01.11.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 4 від 01.11.2019 р. (т.2, а.с.169,  т.3, а.с. 121-123);  
- 04 листопада 2019 року  гранвідсів фракції 0 -5мм у  кількості 194,42 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 29,94 тон, загальною вартістю, 78 457,80 грн. з урахуванням ПДВ, за  видатковими накладними №№ 151, 153 від 04.11.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4,  від 04.11.2019 р., (т.2, а.с.170-171, т.3, а.с. 124-127);  
- 05 листопада 2019 року гранвідсів фракції 0-5мм у  кількості 283,7 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 125,12 тон, загальною вартістю  161 309,50 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 154 від 05.11.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 від 05.11.2019р. (т.2, а.с.172, т.3, а.с. 128-141);
- 06 листопада 2019 року  гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 155,34 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 60,08 тон, загальною вартістю 83 478,10 грн., з урахуванням ПДВ, за  видатковою накладною № 155 від 06.11.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 4, 5, 6 ,7, 8 від 06.11.2019р. (т.2, а.с.173 ,т.3, а.с. 141-147);
-  07 листопада 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 92,98 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 64,46 тон, загальною вартістю 66 353,20 грн., з урахуванням ПДВ, та видатковою накладною № 157 від 07.11.2019 р., та товарно-транспортними накладними №№ 1, 3, 4, 5, 6 від 07.11.2019 р. (т.2, а.с.174, т.3, а.с. 148-152);
- 08  листопада 2019 року гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 169,02 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 65,88 тон, загальною вартістю 91 122,30 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 159 від 08.11.2019 р. та товарно- транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 08.11.2019 р. (т.2, а.с.175, т.3, а.с. 153-159);
-  09 листопада 2019 року щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 65,54 тон, вартістю 37 685,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 160 від 09 листопада 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 3 від 09.11. 2019 р. (т.2, а.с.176, т.3, а.с. 160-161);
- 12 листопада 2019 року щебінь фракції 5 -10 мм у кількості 135,9 тон, вартістю 78 142,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 161 від 12.11.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4 від 12.11.2019 року (т.2, а.с.177, т.3, а.с. 162-165);
- 15 листопада 2019 року щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 193,52 тон, вартістю 111 274,00 грн., з урахуванням ПДВ,  за видатковою накладною № 162 від 15.11.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 15.11.2019 р. (т.2, а.с.178, т.3, а.с. 166-171);
- 18 листопада 2019 року щебінь фракції 5 – 10мм у кількості 126,24 тон, вартістю 72 588,00 грн., з урахуванням ПДВ,  за видатковою накладною № 166 від  18.11. 2019 р. та  товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 7 від 18.11. 2019 р. (т.2, а.с.179, т.3, а.с. 172-175);
- 19 листопада 2019 року щебінь фракції 5 – 10мм у кількості 96,76 тон, вартістю 55 637,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 167 від 19.11.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 8 від 19.11.2019 р. (т.2, а.с.180, т.3, а.с. 176-178);
- 20 листопада 2019 року щебінь фракції 5 -10 мм у  кількості 100,04 тон, вартістю 57 523,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 168 від 20.11.2019 р. товарно-транспортними накладними №№ 3,6,8 від 20.11.2019 р. (т.2, а.с.181, т.3, а.с. 179-181).
Суд першої інстанції, у своєму рішенні також зазначив, що надані Позивачем видаткові накладні та товаро-транспортні накладні є двостороннє підписані сторонами та посвідчені печатками, крім видаткових накладних № 155 від 06.11.2019р., № 157 від 07.11.2019р., № 159 від 08.11.2019р., № 160 від 09.11.2019р., № 161 від 12.11.2019р., № 162 від 15.11.2019р., № 166 від 18.11.2019р., № 167 від 19.11.2019р., № 168 від 20.11.2019р. не підписані Відповідачем.
В той же час, факт отримання товару Відповідачем за непідписаними видатковими накладними підтверджується двостороннє підписаними товарно-транспортними   накладними  №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 від 06.11.2019 року, №№ 1, 3, 4, 5, 6 від 07.11.2019 року, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 08.11.2019 року, №№ 1, 3 від 09.11. 2019 року, №№ 1, 2, 3, 4 від 12.11.2019 року, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 15.11. 2019 року, №№ 1, 2, 3, 7 від 18.11. 2019 р., №№ 1, 2, 8 від 19.11.2019 р., №№ 3, 6, 8 від 20.11.2019 року. Ці товарно-транспортні накладні підписані директором Відповідача та посвідчені печаткою Відповідача. 
Факт визнання поставки товару за вказаними накладними також підтверджується проведеною Відповідачем оплатою за отриманий товар, частина з якої була  здійснена після отримання відповідної претензії.
Вищенаведене підтверджується наданими Позивачем доказами, а саме платіжними дорученнями № 999 від 17.09.2019р., № 1015 від 20.09.2019р., № 1008 від 20.09.2019р., № 1022 від 24.09.2019р., №1046 від 30.09.2019р., №117 від 29.10.2019р., №136 від 05.11.2019р., №147 від 12.11.2019р., № 148 від 14.11.2019р., № 150 від 15.11.2019р., № 158  від 19.11.2019р., № 240 від 21.12.2019р., № 255 від 27.12.2019р., № 258 від 28.12.2019р. (т.3, а.с.182-195).
За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Стаття 174 Господарського кодексу України  передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Фактичне отримання Відповідачем поставленого товару підтверджується підписом представника Відповідача в графі „отримав(ла)" на видаткових накладних та  засвідченням підпису представника Відповідача печаткою підприємства на іншій частині видаткових накладних, отже – прийнятий Відповідачем без заперечень.          
За приписами частини 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач, оскаржуючи рішення суду, за змістом апеляційної скарги не оспорював та не заперечував самого факту поставки товару у зазначеному обсязі, а також його ціни,  проте посилався на неналежне оформлення Позивачем де-яких накладних, надавши копії товаро-транспортних накладних, якими фактично засвідчив спірні факти поставок.
Щодо доводів Відповідача в частині ненадання Позивачем Відповідачу видаткових накладних за 07.09.2019 року, 15.09.2019 року, 28.09.2019 року, 12.10.2019 року та 19.10.2019 року, а також відсутність факту реєстрації податкових накладних за аналогічні періоди, колегія суддів зазначає наступне.
За змістом  наданого Позивачем  відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з випадками коли доставка (відвантаження) товару відбуваються  у вихідний та/або святковий день, ним внесено зміни до облікової політики Наказом № 29 від 28.12.2018 року, відповідно до якого  фактична передача постачальнику доставленого товару за спірні періоди відбувалася наступним чином:
-    товар (щебінь фракції 5-10 мм. у кількості 74, 34 тон, вартістю  42  745, 50 грн.) з врахуванням ПДВ, доставлений 07.09.2019 року (субота) (підтверджується ТТН № 71 від 07 вересня 2019 року, ТТН № 72 від 07 вересня 2019 року), фактично відвантажений Позивачем Відповідачу 09 вересня 2019 року (понеділок), підтверджується Видатковою накладною № 104 від 09 вересня 2019 року;
          -     товар (грандвідсів фракції 0-5 мм. у кількості 38,46 тон, та щебінь фракції 5-10 мм. у кількості 80,5 тон вартістю 58  402,40 грн.) з врахуванням ПДВ, доставлений 15.09.2019 року (неділя) (підтверджується ТТН № 104 від 15 вересня 2019 року, ТТН № 105 від 15 вересня 2019 року, ТТН № 106 від 15 вересня 2019 року), фактично відвантажений Позивачем Відповідачу 09 вересня 2019 року), фактично відвантажений Позивачем Відповідачу 16.09.2019 року,  підтверджується Видатковою накладною № 115 від 16 вересня 2019 року (понеділок);
-     товар  (грандвідсів фракції щебінь фракції 0-5 мм. у кількості 32,26 тон, та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 61,64 тон, вартістю  45  604,90 грн.) з врахуванням ПДВ, доставлений 28.09.2019 року (субота) (підтверджується ТТН № 13, 28, 29 від 28 вересня 2019 року) фактично відвантажений Позивачем Відповідачу 09 вересня 2019 року) 12.10.2019 року фактично відвантажений Позивачем Відповідачу 30.09.2019 року (понеділок), підтверджується Видатковою накладною № 122 від 30 вересня 2019 року;
-     товар (грандвідсів фракції щебінь фракції 0-5 мм. у кількості 153,56 тон, вартістю  48  371,40 грн.) з врахуванням ПДВ, доставлений 12.10.2019 року (субота) (підтверджується ТТН № 07 від 12 жовтня 2019 року, ТТН № 08 від 12 жовтня 2019 року, ТТН № 10 від 12 жовтня 2019 року, ТТН № 13 від 12 жовтня 2019 року) фактично відвантажений Позивачем Відповідачу 15.10.2019 року(вівторок), що підтверджується Видатковою накладною № 135 від 15 жовтня 2019 року;
-   товар (щебінь фракції 5-10 мм. у кількості 91,46 тон, вартістю 52  589,50 грн.) з врахуванням ПДВ, доставлений 19.10.2019 року (субота) (підтверджується ТТН № 1 від 19 жовтня 2019 року, ТТН № 2 від 19 жовтня 2019 року, ТТН  № 3 від 19.10.2019 року), фактично відвантажений Позивачем Відповідачу 21.10.2019 (понеділок), підтверджується Видатковою накладною № 140 від 21.10.2019 року;
Копії вищезазначених документів наявні матеріалах прави, окрім  копії ТТН № 1 від 19.10.2019 року та ТТН № 2 від 19.10.2020 року  також  ТТН № 13,28,29 від 28.09.2019 року, у зв`язку з неповернення їх Відповідачем (вищезазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи претензією з вимогою про повернення належним чином оформлених документів).
Відповідачем до апеляційної скарги було додано документи, а саме ТТН № 13,28,29 від 28.09.2019 року, а також ТТН №7,8 від 12.10.2019, які відповідають вищенаведеним Позивачем видатковим накладним та не спростовують висновків суду першої інстанції в цій частині.
Щодо доводів про ненадання Позивачем до суду ТТН №7-8 від 12.10.2019 року, то колегія суддів зазначає, що вищезазначені ТТН були долучені останнім до позовною заяви, копії містяться в матеріалах справи (т. 1 а. с. 201-202). 
Таким чином, Відповідач, заперечуючи проти факту здійснення поставок, не надав суду будь-яких доказів неотримання товару, визначеного в спірних накладних.
Також Відповідач надав належним чином засвідчену копію Договору-1, вважаючи саме його належною підставою спірних правовідносин між сторонами.
Дослідивши зміст наданого Відповідачем примірника Договору-1, колегія суддів дійшла висновку, що за своїм предметом він є аналогічним наданому Позивачем примірнику Договору, зокрема, щодо найменуванню товару та його ціни, умовам поставок, порядку оплати, але відрізняється лише умовою щодо строку оплати та де-якими іншими умовами, що не є істотними для вирішення даного спору.
Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення спірної заборгованості, суд першої інстанції не взяв до уваги у якості доказу наданий Позивачем примірник Договору, оскільки він не містив підпису Відповідача, а дійшов висновку про поставку товару на підставі усної домовленості.
Судова колегія вважає, що наданий Відповідачем примірник Договору-1 не спростовує вищенаведений висновок суду першої інстанції, оскільки наявні в матеріалах справи первісні документи не містять посилання на реквізити Договору-1, а більшість з них місить посилання саме на реквізити наданого Позивачем Договору.
Крім того, виходячи з того, що предметом спору є лише стягнення заборгованості за поставлений-отриманий товар, розрахунок якої та підстави її виникнення не заперечується сторонами, строк оплати цієї заборгованості як за замістом наданого Договору,  так і за змістом Договору-1, а також за змістом вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України вже сплинув на момент звернення Позивача з позовом до суду, судова колегія вважає право Позивача порушеним та погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності його захисту та стягнення спірної заборгованості з Відповідача на користь Позивача.
Інші доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними приписами чинного законодавства та висновками колегії суддів по даній справі.
З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 року у справі №917/360/20 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги  відносяться на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд – 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТО Комплект” м.Полтава залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 у справі №  917/360/20 – залишити без змін.
Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “ПТО Комплект” м.Полтава.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.
Повний текст постанови складено 07.12.2020 

Головуючий суддя                                                                    О.В. Стойка

Суддя                                                                                           Д.О. Попков  

Суддя                                                                                           С.В. Барбашова