Ухвала
 
29 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 712/14575/12
 
провадження № 61-11327ск20  
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони Українина ухвалу Закарпатськогоапеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту початку перебування на військовій службі,
встановив:
Міністерство оборони України звернулося до Закарпатського апеляційного суду     з апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2012 року, яким встановлено факт початку перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі в Збройних Силах України з 15 липня 1991 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
30 липня 2020 року Міністерство оборони України звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Закарпатськогоапеляційного суду від 15 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі. 
На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано платіжне доручення № 248/911 від 08 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,    є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене  у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів      у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2020 року заявник зазначив, що суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, зокрема, необ`єктивно та неповно дослідив обставини справи.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження           в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіцивільну справу № 712/14575/12 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту початку перебування на військовій службі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  29 жовтня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            С. О. Карпенко
 
                                                                                                            В. А. Стрільчук