УХВАЛА 
 
10 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 198/67/17
провадження № 61-8010св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Фермерське господарство «Сонячне»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сонячне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди землі недійснимза касаційною скаргою Фермерського господарства «Сонячне» на постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 19 березня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Фермерського господарства «Сонячне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 6 липня 2018 року, ухваленим у складі судді Гайдар І. О., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 6 липня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди землі від 25 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Сонячне», зареєстрований 10 лютого 2012 року у відділі Держкомзему Юр`ївського району Дніпропетровської області за № 122680004000454.
 
Стягнено з ФГ «Сонячне» на користь ОСОБА_1 7 552 грн у відшкодування судових витрат.
У квітні 2019 року ФГ «Сонячне» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року скасувати і залишити в силі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 6 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі; зупинено дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі № 198/67/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сонячне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета 
спору, -Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди землі недійсним за касаційною скаргою Фермерського господарства «Сонячне» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов