УХВАЛА

20 жовтня 2020 року  
Київ
справа №640/18958/19
адміністративне провадження №К/9901/25140/20
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 640/18958/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Групп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомонд Групп» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В3» № 0001601404 від 16 вересня 2019 року, відповідно до якого відповідачем виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за травень 2019 та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 3251244?00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документа про сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, оскільки у встановлений строк скаржником не було виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги. 
Податковим органом повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України, 
Відповідач втрете звертається з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідач зазначив, що причиною пропуску процесуального строку була неможливість своєчасної сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху через її невідповідність вимогам статті 296, 298 КАС України, а саме, пропуск строку на апеляційне оскарження.
В якості усунення недоліків апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві надано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що строк на апеляційне оскарження було пропущено через особливості фінансування відповідача як суб`єкта владних повноважень та гарантованим Конституцією України правом на оскарження судового рішення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі № 640/18958/19.
На погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 02 жовтня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/18958/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №  640/18958/19.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 640/18958/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов