ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Справа № 643/9631/20                                                Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1461/20                                        Мельникова І.Д.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП                                        Доповідач – Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ        - Кружиліної О.А.
за участю секретаря                        - Михайлюка А.В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Гринишина Євгенія Васильовича на постанову судді Московського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за частиною 1 статті 130 КУпАП, - 

в с т а н о в и в :

Постановою судді Московського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, 13 жовтня 2020 року (здано до відділення поштового зв`язку – 12 жовтня 2020 року) захисник ОСОБА_1  – адвокат Гринишин Є.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. 
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
Постанова судді Московського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2020 року містить описку, а саме: у першому абзаці описової частини постанови зазначено: «Своїми діями  ОСОБА_2  порушив п.2.9а ПДР України», однак адміністративний матеріал, який розглядався районним судом, складено стосовно  ОСОБА_1 .
Вказана описка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Московського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Московського районного суду міста Харкова, для вирішення питання про виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                        О.А. Кружиліна