УХВАЛА

13 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  15/148-10-4045 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А., 

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"
про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД",
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 46 002 608,44 грн
ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" (далі - ТОВ "Интер ЛТД")   задоволено.
06.11.2020 ТОВ "Интер ЛТД" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12.10.2020 у справі № 15/148-10-4045, яку подано за допомогою судової інформаційно-телекомунікаційної системи та підписано єдиним цифровим підписом.
09.11.2020 ТОВ "Интер ЛТД" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з ідентичною заявою про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12.10.2020 у справі № 15/148-10-4045, яку направлено безпосередньо  до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду службою кур`єрської доставки.
Заяви мотивовані тим, що у пунктах 1.1, 1.2, 5.3 постанови Верховного Суду від 12.10.2020 при зазначенні суми стягнення за предметом іпотеки допущено описку та числове зазначення вказано невірно, а саме - "46 002 608, 44 грн", в той час як необхідно зазначати: "40 900 000,00 гривень". На думку заявника, значена описка може негативно вплинути на подальший розгляд справи.
Як вбачається з позовної заяви "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт" про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог у сумі  46 002 608,44 грн.
Так само слідує з рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі № 15/148-10-4045, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013, позов про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог в сумі 46 002 608, 44 грн задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.02.2010, посвідченим 26.02.2010 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В. і зареєстрованим в реєстрі за № 198, а саме: на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 10 349,1 м2, які в цілому складаються з: літ. А - адміністративно-виробнича будівля № 2 загальною площею 4 120,8 м2; літ. Б - виробнича будівля № 1 загальною площею 4 611,2 м2; літ. В, В1 - склад-допоміжна будівля № 1 загальною площею 732,4 м2; літ. Г - виробнича будівля № 3 загальною площею 269,2 м2; літ. Д - склад № 2 загальною площею 47,3 м2; літ. И - виробнича будівля № 4, № 5 загальною площею 226,7 м2; літ. К - підсобна будівля № 1 загальною площею 52,6 м2; літ. М, М1 - допоміжна будівля № 1 загальною площею 219,2 м2; літ. Л - підсобна будівля № 2 загальною площею 69,7 м2; літ. І - вимощення, 1-6 - огорожа, розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 14, та належать ТОВ "Адікт", - для задоволення вимог ПАТ "АКБ "Київ" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010 на загальну суму 46 002 608,44 грн за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Здійснено розподіл судових витрат.
У зв`язку з наведеним Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у пунктах 1.1, 1.2 та 5.3 постанови від 12.10.2020 не допущено описку чи арифметичну помилку, а фактично описано обставини справи у відповідності до вимог викладених в позовній заяві та резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.  
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
У випадку, що розглядається, суд касаційної інстанції жодних описок, арифметичних чи технічних помилок не припустився.
Розбіжності між встановленою судами попередніх інстанцій та відображеною у їх судових рішеннях сумою стягнення на предмет іпотеки та сумою, яка була зазначена судом касаційної інстанції постанові від 12.10.2020 у пунктах 1.1, 1.2 та  5.3 постанови Верховного Суду від 12.10.2020 відсутні.
Колегія суддів дійшла висновку, що заяви ТОВ "Интер ЛТД" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12.10.2020 у справі № 15/148-10/4045 є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"  в задоволенні заяв про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 у справі                            № 15-148-10-4045.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                                                                                                                 Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                                                                                                                           Н. О. Багай

                                                                                                                                                                                                                                В. А. Зуєв