Ухвала        
 
16 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 266/81/16
провадження № 61-8816ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про стягнення суми боргу за договором займу, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру, припинення права власності, стягнення суми, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 05 червня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази (конверт, довідка суду, тощо), вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надання касаційної скарги, викладеної державною мовою.  
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2020 року   ОСОБА_1 надав заяву, у якій зазначає, що на підставі статі 9 ЦПК України при розгляді його касаційної скарги в судовому засіданні він користуватиметься послугами перекладача за свій рахунок, тому касаційна скарга підлягає розгляду на російській мові. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 22 червня 2020 року   ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 26 жовтня 2020 року.
 
У жовтні 2020 року засобами поштового зв`язку на виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 надав заяву, у якій зазначає, що на підставі статі 9 ЦПК України при розгляді його касаційної скарги в судовому засіданні він користуватиметься послугами перекладача за свій рахунок, тому касаційна скарга підлягає розгляду на російській мові.
 
Оскільки станом на 16 листопада 2020 року ухвала Верховного Суду від 22 червня 2020 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. О. Дундар