УХВАЛА

09 грудня 2020 року 
Київ
справа №160/11520/19
адміністративне провадження №К/9901/16272/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті  333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18  травня 2020 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1  536,80 грн, що підтверджується розрахунковим документом від 23 червня 2020 року № 1558 по справі №  160/11520/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011  року №   3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон           №  3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №  3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі №  160/11520/19 Національною поліцією України було сплачено судовий збір в розмірі 1  536,80 грн згідно з розрахунковим документом від 23 червня 2020 року № 1558.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами та оригінал платіжного доручення надіслано скаржнику. 
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону       №  3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Національної поліції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року       №   3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Національній поліції України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений відповідно до розрахункового документа від 23  червня 2020 року № 1558.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                                                 Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                                                                                                         А.Ю. Бучик
Суддя                                                                                                                                                                                         С.Г. Стеценко