УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/4615/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Багай Н.  О., Чумак Ю.  Я.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі 

за первісним позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"
до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" 
про стягнення 2 185 646,93 євро (еквівалентно 66 107 732, 74 грн) та 285  609,  64  грн

за зустрічним позовом         Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" 
до Акціонерного товариства "Кредобанк" 
про визнання недійсним додаткового договору 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (далі - ПрАТ "Укрпластик") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №  910/4615/20.
11.12.2020 ПрАТ "Укрпластик" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання доказів сплати судового збору, однак ПрАТ "Укрпластик" до вказаної заяви таких доказів не надало.
При цьому, посилання заявника на те, що відповідне платіжне доручення міститься у матеріалах справи до уваги не приймаються, оскільки, відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2020, матеріали касаційної скарги з додатками на 7 (семи) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 03.11.2020 № 7690 на суму 2  102,00 грн були надіслані ПрАТ "Укрпластик" на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційний код 00203588 - вул.  Євгена Сверстюка, 1, м.  Київ, 02002.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         Т.  Б.   Дроботова
Судді                                                                                                       Н.  О.  Багай
                                                                                                                Ю.  Я.  Чумак