УХВАЛА
06 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа №0540/7689/18-а
адміністративне провадження №К/9901/23770/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 09.01.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020, в задоволенні адміністративного позову ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" відмовив повністю.
16.09.2020 ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Позивач документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги не надав.
Оригінал платіжного доручення від 07.09.2020 на суму 43'940,00 грн, зазначений у переліку матеріалів, що додаються до касаційної скарги, не був долучений, що підтверджено актом, складеним головним спеціалістом Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду під час вилучення касаційної скарги зі скрині Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положенням частини першої статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
Керуючись статями 248, 330, 332 КАС,  Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду