Ухвала
18 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 450/2477/19
провадження № 61-17933ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбала Ірина Зіновіївна, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 20 вересня 2018 року № 293, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20 вересня 2018 року № 293 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передачу її у власність ОСОБА_2 »; 
скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку (кадастровий номер 4623683700:01:001:1088), прийняте 09 жовтня 2018 року реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за індексним номером 43408731; 
скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку (кадастровий номер 4623683700:01:001:1081), номер запису про право власності 28292132, вчинену реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляком І. Я. згідно з рішенням про державну реєстрацію від 09 жовтня 2018 року за індексним номером 43408731. 
 
Пустомитівський районний суд Львівської області протокольною ухвалою                        від 10 січня 2020 року замінив Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області, як відповідача у справі, на її правонаступника - Зимноводівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області.
 
Пустомитівський районний суд Львівської області рішенням від 21 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня              2020 року, в задоволенні позову відмовив. 
 
01 грудня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбала І. З., подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження. 
 
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбала І. З., звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року складено            15 жовтня 2020 року, а отримано нею 12 листопада 2020 року. На підтвердження наведеного надано копії супровідного листа апеляційного суду від 20 жовтня                 2020 року та поштового конверту з відтиском штампу поштового відділення. 
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року заявник отримала 12 листопада              2020 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбала І. З., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах,  викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України)
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбала Ірина Зіновіївна, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбала Ірина Зіновіївна, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.
 
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2477/19 за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 20 вересня 2018 року № 293, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        В. С. Жданова
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко