Ухвала
02 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 722/28/1
провадження № 51-302 км 20
розгляд №51-302 зно 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
11 вересня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду подану заяву через її невідповідність вимогам пунктам 4, 5 ч. 2 ст. 462 та ч. 1 ст. 463 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк заява повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків заяви захисник ОСОБА_4 подав доповнення до заяви, проте приписів КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом самої заяви не усунув, оскільки вдруге не навів обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України. 
Як убачається зі змісту заяви, в ній фактично не наведено жодних доводів на підтвердження існування нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України, та які є підставами для здійснення кримінального провадження в порядку глави 34 КПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, оскільки захисник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишену без руху, Суд на підставі ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, вважає за необхідне повернути його заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами - повернути
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                        ОСОБА_3