УХВАЛА
21 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 759/10850/15-к
провадження № 51-2006 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080000839, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 травня 2005 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 12 лютого 2007 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за зазначеною касаційною скаргою призначено на 21 жовтня 2020 року об 13 год.
20 жовтня 2020 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого                           ОСОБА_6 , про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з тим, що вона не може прибути в судове засідання з огляду на участь у цю ж саму дату та час у іншому судовому засіданні в Київському апеляційному суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, котрий вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника - адвоката  ОСОБА_7 підлягає задоволенню, касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату та повідомити про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , задовольнити.
 
Відкласти розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду                         м. Києва від 15 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду учасникам кримінального провадження буде повідомлено додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                  ОСОБА_3