Ухвала
Іменем України 
 
10 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 298/737/17
провадження № 51-5390впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд)  у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України з  указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що в Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої та прокурора на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2019 року, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень фактично працюють лише двоє суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами частини 4 статті 31 КПК.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від  21 жовтня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
З огляду на те, що у Закарпатському апеляційному суді перебуває значна кількість кримінальних справ, сформувати колегію суддів для розгляду яких з дотриманням вимог статті 31 КПК неможливо, Суд вважає що подання належить задовольнити та з урахуванням принципу пропорційності та територіальності направити матеріали провадження на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (справа № 298/737/17), разом із апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої та прокурора на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2019 року направити до Тернопільського  апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                               ОСОБА_3