Ухвала
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 134/214/20
провадження № 61-12418ск20   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Крижопільський районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» про визнання незаконним наказу та про зобов`язання перерахувати та виплачувати заробітну плату,
встановив:
Улютому 2020 року ОСОБА_1  звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 березня     2020 року позов задоволено.
Визнано незаконним наказ головного лікаря Комунального некомерційного підприємства«Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі - КНП «Крижопільський РМЦ ПМСД») № 26 від 02 січня 2020 року «Про оптимальний обсяг практики первинної медичної допомоги»             в частині встановлення ОСОБА_1 як лікарю загальної практики - лікарю сімейної медицини ліміту в кількості 900 декларацій.
Зобов`язано КНП «Крижопільський РМЦ ПМСД» перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 заробітну плату з розрахунку оптимального обсягу практики первинної медичної допомоги 1 800 пацієнтів починаючи з січня 2019 року.
Вирішено питання судових витрат.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким       у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено. 
Вирішено питання судових витрат.
12 серпня 2020 року  ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду              у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 07 липня   2020 рокута залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2020 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від              24 грудня 1999 року (пункт 1 частини другої статті    389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права         у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/214/20 за позовом  ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Крижопільський районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» про визнання незаконним наказу та про зобов`язання перерахувати та виплачувати заробітну плату.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков