Ухвала 
 
22 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/17217/15-ц
провадження № 61-11455св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 06 червня 2016 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
30 липня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2016 року 
та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 
2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 
2016 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року та витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/17217/15-ц за позовом 
АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - 
ТОВ «Одіс Пабліситі Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
09 жовтня та 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду клопотання, у якому просив зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 
2016 року, оскільки наразі наявне виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі та у зв`язку із цим державним виконавцем вчиняються дії з примусового виконання оскарженого 
в касаційному порядку рішення суду. 
 
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
 
Як убачається із поданого клопотання, ОСОБА_1 надано, зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 грудня 2016 року, ВП № 53055439, щодо примусового виконання виконавчого листа від 18 листопада 2016 року № 344/17217/2015, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
 
Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність його задоволення, оскільки оскаржуване рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 06 червня 2016 року підлягає примусовому виконанню та його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав 
і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін 
до первісного стану може бути утрудненим.
 
У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2016 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
 
Зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2016 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню 
не підлягає.

Судді:                                                                                             С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                          В. М. Коротун
 
                                                                                                          М. Є. Червинська