УХВАЛА

06 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/2770/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (головуючий суддя Іванова О.Г., судді Антонік С.Г., Березкіна О.В.) у справі 908/2770/19 Господарського суду Запорізької області
за позовом Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради
до Комунального підприємства "Газета "Запорізька правда" Запорізької обласної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька обласна рада
про зобов`язання повернути нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення 12 317,72 грн заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:
14.07.2020 Комунальне підприємство "Запоріжжя" Запорізької обласної ради через  Центральний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі                           № 908/2770/19.
Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 касаційну скаргу Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради у справі № 908/2770/19 залишено без руху з підстав, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у ній не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), а також те, що скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи та документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн,  який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Копію ухвали суду від 19.08.2020 отримано Комунальним підприємством "Запоріжжя" Запорізької обласної ради - 27.08.2020  за довіреністю "Щербакова", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
За змістом пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - подання до суду касаційної скарги в новій редакції та документу про сплату судового збору, з урахуванням вихідних днів є 07.09.2020.
08.09.2020 Комунальне підприємство "Запоріжжя" Запорізької обласної ради  надіслало безпосередньо на адресу Верховного Суду касаційну скарга в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи та платіжним доручення № 404 від 02.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті.
Таким чином, скаржником надіслано матеріали усунених недоліків касаційної скарги на адресу Верховного Суду поза межами строку для усунення недоліків касаційної скарги, встановлених ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020.
Додані до матеріалів касаційної скарги копія конверту з трек-кодом, в якому надійшла копія ухвали Верховного Суду від 19.08.2020 (про залишення касаційної скарги без руху) на адресу скаржника та виписка з сайту "Укрпошта" про отримання поштової кореспонденції - 31.08.2020, відхиляються судом, з огляду на наявності в матеріалах справи допустимого доказу - рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою (підписом) представника про його отримання.
Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, скаржником у визначений строк вимоги ухвали суду від 19.08.2020 не виконані, а тому касаційна скарга Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 118, 174, 234, 242, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 908/2770/19 не приймати до розгляду і повернути.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення                  № 404 від 02.09.2020 на суму 3842,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                   Суховий В.Г.
Судді                                                                                                                      Берднік І.С.
                                                                                                             Міщенко І.С.