Ухвала                                                   
іменем України
10 листопада 2020року
м. Київ
справа № 460/4256/17
провадження № 51-2503км20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 23 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140350001111  від 26 липня 2016 року,  за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК).
 
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23 липня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за  частиною 1 статті 286 КК та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 429,65 грн, у рахунок моральної шкоди – 30 000 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати та вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_6 засуджено за злочин, вчинений за таких обставин.
25 липня 2016 року близько 21:20, керуючи автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі сполученням с. Ясниська - с. Бірки в напрямку до с. Бірки Яворівського району Львівської області, при проїзді її ділянки біля                     с. Лісопотік Яворівського району Львівської області, перед інформаційним дорожнім знаком 5.47 «Лісопотік», порушив вимоги розділу 1 пунктів 1.2, 1.5; розділу 2 пунктів 2.3 підпунктів б), д); розділу 10 пункту 10.1; розділу 12 пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР), які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій у цей час у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «Smart», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням                 ОСОБА_9 , що і призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, пасажир автомобіля марки «Smart» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. Пасажир автомобіля марки «Renault Master» ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року вирокЯворівського районного суду Львівської області від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_6 , хоча у своїй касаційній скарзі наполягав на його обов`язковій участі під час касаційного розгляду. Поштові повідомлення про розгляд кримінального провадження на адресу засудженого повернуті поштовою установою за закінченням терміну зберігання. Додатково засудженого було повідомлено оголошенням на офіційному сайті Верховного Суду про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, згідно довідки складеною секретарем судового засідання, за номером мобільного телефону, зазначеного у касаційній скарзі, з ОСОБА_6 зв`язатися не вдалось. 
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка наполягала на продовжені касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату. 
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого  ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 1 грудня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання. 
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3