Ухвала
 
22 грудня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 653/2561/15-ц
провадження № 61-18542ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у вказаній справі.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складаний 16 жовтня 2020 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 16 листопада 2020 року. Касаційна скарга згідно з відтиском поштового штемпеля подана 09 грудня 2020 року.
 
У касаційній скарзі заявник зазначає, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , він не проживає, оскаржувану постанову отримав лише 10 листопада 2020 року у поштовому відділенні м. Генічеськ. Заявником до касаційної скарги додано такі докази: копію конверта суду апеляційної інстанції, копію довідки, виданої начальником відділу ведення реєстру територіальної громади міста Золотарьової Любові, про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , копію довідки за місцем вимоги, видана Вищим професійним училищем № 17 м. Генічеська Херсонської області, про те, що ОСОБА_2 не мешкає у гуртожитку Вищого професійного училища № 17 за адресою: АДРЕСА_2 , поштової кореспонденції не отримує, якщо така пошта приходить, то вона повертається у відділення поштового зв`язку, копія довідки, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Надія», про те, що ОСОБА_2 прописана за адресою: АДРЕСА_2 , але ніколи за цією адресою не проживала, пошту не отримує, фотокопії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, фотокопію конверта. 
 
Оцінивши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що вони не є належними доказами на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, оскільки вони не містять інформації про дату отримання заявником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Так, копії зазначених вище довідок лише підтверджують факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із фотокопій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, конверта не можливо встановити зміст надісланих документів. 
 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
 
На порушення зазначеного заявником не надано належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення йому строку на касаційне оскарження.
 
Таким чином, заявнику необхідно надати суду інші докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
 
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.
 
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 420,40 грн (2 102,00 грн ? 0,2).
 
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки у її прохальній частині заявник просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, при цьому не ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін оскаржуваною постановою апеляційного суду.
 
Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Якщо докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не будуть подані особою в зазначений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                           О. В. Ступак