УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
м. Київ

справа №  920/836/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Багай Н.  О., Чумак Ю.  Я.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Іскра"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"
до Приватного акціонерного товариства "Іскра" та Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс", 
про стягнення заборгованості у сумі 1    548    248,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Іскра" (далі - ПрАТ "Іскра") про повернення судового збору у розмірі 46  447,49 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.02.2020 № 6178.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними. 

Зважаючи на те, що наведена скаржником у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 стаття 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримала свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, Касаційний господарський суд у складі Верхового Суду на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 26.05.2020 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Іскра".

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.
Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19).

Ураховуючи викладене, повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання ПрАТ "Іскра" про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234       Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Іскра" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 у справі №  920/836/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         Т.  Б.   Дроботова

Судді                                                                                                       Н.  О.  Багай

                                                                                                                Ю.  Я.  Чумак